[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Syonizm działał w dwóch kierunkach, bynajmniej nie wykluczającychsię.Jak z początku syonizm palestyński wzmocnił niezmiernie rozwój żydowskiego nacjonalizmu, taknastępnie podczas wojny, wszyscy najzapamiętalsi nawet syoniści palestyńscy godzili się na to, że nie możnazaniedbywać opanowywania państw chrześcijańskich, a zwłaszcza zabiegów o Judeopolonię.Ci sami żydzigłosili jedno i drugie; hasła państw żydowskich w Palestynie i w Polsce stanęły obok siebie, uzupełniając sięniejako.Działacze obu kierunków zaczęli działać w zgodzie i w porozumieniu.Odznaczył się w obronie syonizmu krajowego" znany nam z rozdziału o chasydach Max Buber, a stanął przy nim pisarz żargonowyAszer Ginzberg, używający pseudonimu Ahad-ha-Am, co znaczy ktoś z ludu" (ten, któremu przypisuje sięautorstwo słynnych Protokółów mędrców Syonu").Sam przebieg wojny, a jeszcze bardziej czas układów pokojowych, wykazały żydom niezmierną dla nichwartość ich pozycji w Europie.Okazali się tak silnymi, iż nie ponieśli żadnej straty z tego, że należeli do obozuniemieckiego, pokonanego.Przegrali wojnę, a wygrali traktat wersalski.Do jakiego stopnia opanowywali sytuację, wiemy z własnego doświadczenia (zwłaszcza w Wilnie!).Czyżbrakowało gdzieś żyda pośród reprezentacji wszystkich a wszystkich państw? Niekoniecznie anegdotką jestopowiadanie o tym, jak to delegat niemiecki Robert Friedental, spotykał się w Kolonii z delegatem francuskimi tamtejszym komisarzem okupacyjnym, a swoim kuzynem, Alfonsem Friedentalem i zaraz robią taminteresy; a czy znalezli się i zjechali tylko przypadkiem? A czyż było i jest cokolwiek przesady woświadczeniu: Z pomocą Ligi Narodów poruszymy świat przeciwko każdemu krajowi, któryby śmiał zle nastraktować 1611.A czyż w Polsce nie nazywa się tej Ligi popularnie": liga %7łydów wszystkich narodów?Roboty około traktatu wersalskiego skończyły się zwycięstwem obu kierunków syonizmu; obok uznania%7łydów mniejszością narodową", staje palestyński Erec-Izrael.Palestyna nie stanowi jednak państwa samoistnego, niepodległego, lecz ten Jewish national home"pozostaje pod opieką W.Brytanii z mocy mandatu od Ligi Narodów.Można by powiedzieć, że to zwycięstwonie pełne, ponieważ nie ustanowiono od razu państwa żydowskiego.Tak wszakże nie jest.żydzi sami tegopaństwa obecnie nie chcieli.Palestyna, jako niepodległe państwo żydowskie, musiałoby własnymi siłamiżydowskimi stworzyć obronę przeciw otaczającemu ją, a wrogiemu żydom, światu arabskiemu i na własną rękęradzić sobie z przytłaczającą większością arabską na wewnątrz.Takie państwo zniknęłoby nazajutrz po jegoustanowieniu.Trzeba było mieć czas na umocnienie żywiołu żydowskiego w kraju, a zrobić to można byłotylko pod opieką potęgi, dla której świat arabski ma respekt. Usadowienie się w Palestynie, jako w kraju mandatowym angielskim, było z punktu widzenia żydównajświetniejszym rozwiązaniem i dawało podstawę do najśmielszych nadziei.Trudno przeczuć, jak daleko szłyte nadzieje; wyparcie z kraju ludności arabskiej, skolonizowanie go przez żydów, pózniej zapewne posunięciedalej kolonizacji, rozszerzenie granic Palestyny, stworzenie państwa z wielką pozycją w świecie i udział wsprawach międzynarodowych już jawny, firmowy, w imieniu państwa żydowskiego; nie zaś, jak dziś, gdychodzi o udział oficjalny, w charakterze przedstawicieli innych narodów"1612.Cała przyszłość zamierzonego państwa palestyńskiego zależy od stosunku do ludności arabskiej.Wątpliweto bardzo czy żydzi chcieliby wyprzeć ich całkowicie, czy chcieliby być sami, bez akumów, choćby nawet wPalestynie.Faktem jest, że sami żydowscy przedsiębiorcy wolą tam zatrudniać robotnika arabskiego, niż1611Kh 88, 1071612Ds 322, 323Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) żydowskiego1613.Zapewne żydzi woleliby stanowić tam warstwę panującą, ale nie jedyną, i czy zdołalibypanować bez pomocy jakich gojów? Czy zdołaliby choćby skolonizować jako tako Palestynę, gdyby goje(obecnie angielscy) pozostawili ich własnym siłom? Czy żydzi mogliby pragnąć tego, żeby Anglia urządziła impaństwo całkiem niepodległe, od Anglii zupełnie niezawisłe? Czy mogliby sobie życzyć, żeby Anglicywycofali się stamtąd? Jeśli nie, w takim razie cały syonizm palestyński stanowi tylko.deklarację; istotny zaśsyonizm tkwi w krajach europejskich, przede wszystkin w Judeopolonii.Lecz i tu musieliby liczyć na opiekęPrus, czy może w danym razie.Anglii? Przerobienie Polski na Judeopolonię oficjalnie, nie tylko de facto,lecz także de iure, wymagałoby gwarantów.Faktem jest, że zamiary państwowe żydów nigdzie a nigdzie nie będą wykonalnymi bez poparcia gojów;pod tym względem są %7łydzi zawiśli od tego, czy zyskają poparcie jednych gojów przeciw drugim.Liczą na to,że im takiego poparcia nie zabraknie.Sir Alfred Mond, minister gabinetu Lloyd George'a, %7łyd, miał mowę wOksfordzie dnia 2 lutego 1922 roku, wyrażając zupełną pewność Izraela co do Anglii1614.Wśród żydów palestyńskich odróżniano od dawna cztery typy etnograficzne
[ Pobierz całość w formacie PDF ]